完全相同院前卒中量表的评估比较

现阶段在薨里信息技术，减低整合组织改型纤溶酶原激活剂rtPA的应用于以及较短病情恶化到疗程的时间，均与薨里预后的改善相关。然而，由于时间允许，护理人员与医务人员医疗技术人员（EMTs），无具体方法对医务人员病症进行具体的健康检查。因此只能通过设计筛查试验，从而在最短时间内认定潜在薨里。

来自纽约和州并立私立大学和州南部医学里心的Brandler麻省理工学院及其同事，系统性回顾与评估了各不相同救命薨里受测者的精确度；旨在认定出最优异的方案。研究成果结果发表在6 月17日的Neurology刊物上。本次研究成果一共检索了254篇MEDLINE在线内的发表文章，以及66篇EMBASE在线内、32篇CINAHL Plus在线内的发表文章。

其里，一共8项研究成果不符我们的纳入标准，具体包括：辛辛那提救命薨里受测者(CPSS)、洛杉矶救命薨里筛查 (LAPSS)、墨尔本急救车薨里筛查受测者（MASS）、 医学救命薨里评估代码 (Med PACS)、安大略省救命薨里筛查物件(OPSS)、医务人员室薨里比对(ROSIER)、面-臂-语言学测试 (FAST)。

研究成果挖掘出，尽管LAPSS的精确度优于CPSS，但这两者在椭圆的受试者指导特征椭圆（ROC椭圆）上的无风险相相异。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体指导特征较好。

各不相同救命薨里受测者的精确度各不相同，并且急性薨里的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：比对大小的差异、薨里受测者培训上的区别、以及备有的教育标准各不相同。尽管LAPSS的指导特征更加出色，但是对分析图形进行肉眼比较，显示LAPSS与CPSS的诊断潜能相像。

表一：各不相同救命薨里受测者的比较

评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选标准（病文化史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

脑瘤

_

√

(无脑瘤文化史)

√

(无脑瘤文化史)

√

(无脑瘤文化史)

√

(发作时无脑瘤癫痫)

√

(发作时无脑瘤癫痫)

_

病人发作此前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

发作时长

_

√（≤25足足）

_

√（≤25足足）

√（

_

_

爱丁堡昏迷评分具体方法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

澳大利亚检伤归纳系统水平 ≥ 2/改正气道、呼吸、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或深知疗程的病人

_

_

_

_

√

_

_

排除病人晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

鼻子下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢只得

√

√

√

√

√

√

√

下肢只得

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言学障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查阅信源地址

编辑： neuro207